Coluna do Carlos Josias: Diretor Jurídico do Grêmio 93/98, Conselheiro 94/2010 e Vice-Presidente 2005/07. Josias @cajosias é colunista do Grêmio 100mil. www.facebook.com/cjosias.oliveira
Evandro
Krebs
Não tenho a
menor pretensão de fazer uma avaliação ou análise sobre a trajetória de Evandro
Krebs no Grêmio. Conheci-o em 1993 quando ingressei diretor jurídico no clube,
mesmo ano em que, coincidentemente, Danrlei assumia a titularidade do time.
Evandro já estava lá há algum tempo. Menos pretensão, ainda, tenho em analisar
seus eventuais defeitos e qualidades, não tenho capacitação para julgar ninguém
e todas estas questões são subjetivas e não creio que seja aqui e agora o
momento oportuno de colocá-las em discussão. Até porque não é este o debate que
provoco. O fato incontestável é que Evandro se destacou estes anos todos pelos
trabalhos prestados ao Grêmio. E não foram poucos. Como todos os dirigentes,
acertou e errou, ganhou e perdeu, fez coisas certas e erradas ... esteve ali
praticando. Quem se destaca em qualquer setor cujo domínio seja político e em
que predomina a paixão, à evidência, e com as raríssimas exceções de sempre,
confirmatórias da regra, acaba gerando opiniões favoráveis e contrárias e não
anormalmente se constitui em ser polêmico. Anotem dezenas de dirigentes do
clube ao longo da história e contem nos dedos quem não for assim - as
unanimidades. Já na galeria dos Presidentes isto será visível. Polêmicos,
contestados, adorados, odiados, homens que dividem opiniões e sobre eles se
estabelecem conceitos de toda ordem. Rafael Bandeira, Obino, Cacalo, Guerrero,
Odone, e até Koff que hoje está na vidraça, deixou a vitrine, passeiam por
entre criticas duras e elogios, de adversários e seguidores. É do jogo - Hélio
Dourado é um destes casos à parte, me parece ser um dos INTOCÁVEIS. Dezenas de
outros dirigentes se enquadraram nesta faixa dos conflitantes pelos mesmos
motivos. Antonini, Antônio Vicente Martins, Krieger .... não conheço um
apático, um omisso e ou oculto que gere conflitos de opiniões. Só quem se
destaca é que gera e desperta opiniões de todos os tipos. O grupo do jurídico
de 1993 virou o Grupo Grêmio Imortal, do qual eu fui fundador, e Evandro
também. Grupo que nasce com Koff e Cacalo. Muitos anos depois este grupo se
dividiu. Evandro seguiu com a parte dissidente e fundou o Movimento Grêmio
Vencedor. Eu fiquei no Imortal e depois me desliguei do grupo e da vida
política do clube. Evandro continuou. Evandro fez de tudo, foi perito judicial,
diretor de futebol, compôs a Grêmio Empreendimentos e hoje, sabem todos, está
trabalhando na operação troca de casas. Evandro se tornou polêmico, articulista
político, sempre se expondo, natural que no avançar do tempo conquistasse
amigos e inimigos, ou companheiros e adversários. Eu mesmo enfrentei sérias
divergências com ele e algumas discussões acaloradas, e pelo menos por duas
vezes chegamos a dar um intervalo nas relações amistosas. Evandro agia
hiperativamente no meio político do clube. Em 2003 como diretor de futebol
dispensou Danrlei. Acertou ? Errou ? Não cumpre aqui avaliar, o fato é que
dispensou.
Desimporta,
neste contexto, quem goste ou não dele, o que releva é o exatamente esta sua
performance na agremiação.
Danrlei
O
jogador tem toda a minha admiração, já o traduzi em Lara contemporâneo e pedi
como conselheiro lhe fosse concedida, em 2001, uma láurea, negada pela gestão
da época e só recentemente entregue. Um ídolo. Dediquei a ele uma coluna = Um
ídolo forjado à garra, coração e coragem! Uma lenda que originou um time
mitológico. Um ´LARA` contemporâneo.
Está
lá:
Nada
mais a acrescentar sobre ele.
Danrlei entra
no cenário político do clube muitos anos depois da dispensa e tem o sonho,
legítimo direito, de exercer política clubística e até de ser Presidente.
Direito dele. Diria até mais, ótimo. Ainda sem poder concorrer diante de não
poder cumprir requisito mínimo para tal, tempo de associado, Danrlei se junta a
grupos políticos do clube ( que dele se servirão muito mais, pelo caminhão de
votos que irá oportunizar fazer, do que vice versa ) para a eleição ao CD que
se realizará em breve. Ao ser o ´centro` das atenções deste grupo Danrlei VETA
o nome de Evandro Krebs, partícipe de um dos movimentos da aliança. Dizer o que
disto ? Não me atrevo a dizer nada. Danrlei é conhecido, homem de temperamento
e personalidade forte, atitudes até previsíveis pelos seus precedentes. Tirar a
razão dele ? Não, suas convicções pessoais não estão em debate aqui também.
Ferido em seu orgulho de ter sido "saído" do clube que era apaixonado
é compreensível pensar: tinha o direito também de fazer o que fez. Vingança
clara.
Também
aqui não vou ingressar no mérito e também aqui digo que a questão não é esta
que efetivamente interessa.
Então
o que interessa, ao menos a mim é o que é relevante ?
O
silêncio dos culpados, os corajosos e o amanhã
Evandro ser
polêmico, nenhuma novidade no meio. Danrlei ter tomado a atitude que tomou (
vingativa, é verdade ), também considero normal, somos todos humanos com nossos
defeitos, qualidades, ressentimentos e orgulhos. Mas o que me intriga então ? O
que me intriga é a questão institucional. Evandro fundou e ajudou a construir o
Grupo ao qual pertencia e mais do que isto, fazia parte de uma nata seleta de
ativistas do clube que por ele trabalhava com vigor e persistência. Muitos que
estão no clube hoje, e principalmente no grupo em que estava, foram carregados
no colo por ele, levados pela mão por ele, e lá estão, para o bem e ou para o
mal, graças as diretas intervenções dele. Grupo político é parceria, é
lealdade, é companheirismo, ou deveria ser, na dor e na alegria: um casamento
de ideias e ideais. Pois onde se meteram estes parceiros, estes amigos, estes
companheiros, na hora do veto ? Enfiaram aonde seus rabos ? Houvesse lealdade,
e HONESTIDADE, aqueles ( todos, na verdade ) que diretamente a ele deviam algum
tipo de solidariedade deveriam levantar e dizer: então também estou fora. Não
fizeram porque se acadelaram, se acovardaram e ou tiveram medo, receio, de
perderem a continuidade do lugar que perseguem. Os interesses pessoais acima do
Grêmio, como sempre. Apertaram o botão do ´te f ...`. No interior isto tem nome
definido, e é de peixe.
Pior, Senhores, este veto ameaça a instituição não apenas este ou aquele covarde que se acadelou e virou às costas para Evandro. Tenho comigo que tem dois tipos de corajosos. O louco, que diz o que tem que dizer olhando no olho para quem vai dizer e o covarde ...sim o covarde, porque meter um punhal nas costas de outro é ato de muita coragem.
Eu
sou um louco
Abre-se
um precedente perigoso. Querem ver ? Renato é o maior ídolo da história do
clube. Se tiver o pensamento ou sonho de construir no futuro uma carreira
política no clube, o que será legítimo .... abre o olho Rui Costa e Chitolina
porque PODE NÃO EXISTIR AMANHÃ !
Abs.