1. O
NEGÓCIO ARENA E O PIONEIRISMO. Já se vão milhares de páginas e discursos sobre
o negócio ARENA. O que não se diz é que com todos os seus percalços, solavancos
e tombos, a ARENA GRÊMIO está sendo a cartilha, o livro dos mandamentos para os
outros que se meteram ou se meterem a construir novos estádios ou remendar os
seus com parceiros. O Grêmio, de novo, pioneiro, gostem ou não. Falhas,
problemas, contornos e soluções que, certamente serão encontradas, estão sendo
´espiados` - os primeiros - para ´copiarem` - os segundos. O Grêmio paga o
preço do pioneirismo. E normalmente ser o primeiro é mais caro: dá muito mais
trabalho. Perguntem ao poeta. O Grêmio foi pioneiro na arte de construir e os
reds na de remendar. E se lembram como carinhosamente a mídia se referia à AG?
Malandros, vigários, sem palavra, picaretas, até a Presidente veio de carteira
em punho! Ou to errado?
2. O
NEGÓCIO ARENA E O AMADORISMO - ODONE. Quem nunca fez o que nunca ninguém fez
corre o risco que corremos e paga o preço que estamos pagando. O Grêmio foi
apressado, pecado cometido por quem é desbravador porque ele não sabe ao certo
o que vai encontrar pela frente. Houve amadorismo nosso? Sim, muito, até a
precipitada inauguração, ainda que tomada pelo componente da vaidade do ex
Presidente que se mataria caso não cortasse o laço. Ele foi ´amador` e juvenil
na sua ânsia conquistadora, foi personalista e deveria ter a grandeza de pensar
mais no clube do que nele, mas eu pergunto: QUEM SE LEVANTOU CONTRA ISTO E OU
FEZ ALGO DE FATO PARA IMPEDIR O DIA 08.11.2012 ainda que com o risco da
´claque` do CD se esticar em vaias (ah isto tem muito lá... muito... e faz anos...)?
2.1. EKA. Mas não ficou por ai. EKA foi um tópico
amador. Mas não por culpa dele. Querem ver? Olha vou falar com total desprendimento
e à vontade. Pessoalmente tive uma profunda decepção com ele (eu e muitos, AVM
tb, CCD...) em assunto passado e superado mas nunca deixei de elogiá-lo quando
entendia que merecia. Aliás, reconheço a abnegação e obstinação dele no projeto
e sua importância. Mas o Grêmio todo foi amador com ele. Vejam bem, o Grêmio
tratou amadoristicamente do tema e EKA embarcou nesta, em que pese perseguindo
a função, desejo legítimo. EKA era, ou é, diretor de informática no TRT.
Ingressou no Clube pelas mãos de Fachin para o CD e seu primeiro cargo foi diretor
de Obino em 2003. Sua especialidade? Informática. Formação engenheiro, mas,
engenheiro eletricista - o que vim a saber há pouco, sempre achei que era cívil.
Ganhou o título de Engenheiro do Ano de uma entidade de classe mas à evidência
que não foi por algum trabalho vinculado à sua função no TRT e tampouco por
alguma contribuição no ramo de sua formação, engenharia elétrica. O título
veio, óbvio, pela sua visibilidade ganha no projeto ARENA. O futebol dá uma
projeção estupenda. EKA não tem nenhuma formação de construção, em obra, o no
ramo da engenharia civil. Ah, viajou
muito, visitou várias ARENAS, etc, etc, mas isto não dá escolaridade, não dá
experiência, e muito menos ainda autoriza qualquer graduação no assunto. Até
porque as visitou depois de prontas então nem dá para comparar com um
´rábula`. Formação de negociador também
não possuía... E não possui. Mas a responsabilidade, a culpa, não é dele. O
Grêmio superestimou a capacidade dele e lhe incumbiu de tarefas acima de sua
capacitação e praticamente sozinho. O Grêmio não mediu isto e lhe empurrou aos
lobos como quem diz = te vira nos 30! É contigo, vai que é sua! Não é culpa
dele. O Grêmio lhe sobrecarregou de uma tarefa para a qual não tinha preparo,
em que pese ter toda a obstinação do mundo. Leal, honesto, dedicado, até
didático, vez que outra, EKA bateu escanteio e cabeceou e o clube lhe deixou
espernear solitário enquanto Odone desfilava tal qual um guia de city tour pelo
canteiro de obras. Enquanto EKA acompanhava o erguimento dos estádios com
´especialistas` de avantajado curriculum no setor, e ampla experiência, sem um
suporte eficiente ao seu redor, o Presidente sonhava com o 08.11.2012. Mais
ainda. EKA não tinha e não tem formação de ´negociador`. Ele foi indo e foi. Tivesse
o Grêmio, sido profissional, EKA seria um intermediário entre os trabalhos e o
clube, executiva e CD. E junto com ele, ou para fazer o que ele não podia ter
sido incumbido de fazer, ai sim, uma empresa especializada com pessoal
capacitado para mirar a obra e negociar o contrato. Isto seria profissional. O
Grêmio, talvez por ser pioneiro, pensou mal o acompanhamento da ARENA escalando
apenas EKA para isto. No final das contas o que se vê são questionamentos sobre
a conduta dele, uma timidez constrangedora nas entrevistas para esclarecer o
que não se pode justificar, até nas bilheterias há problemas, e ele está de
novo frente aos lobos que nem porteiro de boate: explicando. A propósito, de se
frisar, sozinho mesmo, porque nem sei quem são os demais componentes da GE. No
episódio avalanche e no desastre contra o Huachipato ele se disse surpreso. Eu
no lugar dele também ficaria. Tivéssemos profissionais de estofo contratados
para o acompanhamento o episódio não aconteceria - e a GE não tinha ninguém com
esta escolaridade - e se acontecesse EKA viraria para o responsável e meteria o
dedo na moleira dele: qualquié cara?
3. E A TAL MATURIDADE?
Bem, isto tudo também faz parte do pacote ´preço` que se está pagando pelo
pioneirismo. O problema é que olho para o G, penso na Executiva, miro no CD, e
ainda vejo distante a maturidade para o trato das coisas mais delicadas da
entidade. Hábito antigo no clube, comum a praticamente todos os governantes,
virou vício no CD. Todo o governante tem uma claque, que segue tudo o que pede.
Lembra os versos (os mais novos não devem conhecer a história) ao tempo da
ditadura: “ o patrão
mandou botá whisky na feijoada dá-le macacada dá-le dá-le macacada ( atenção
não é racismo ... ) o patrão mandou cantar com a língua enrolada everibody
macacada , everibody macacada .....” Quando o
patrão fala, a claque levanta, aplaude, assovia. Se alguma voz se ergue
contrária ao que o patrão ´sugeriu` é abafada, há vaia ensurdecedora, um
constrangimento de pátio de colégio. Diego Casagrande foi contrato o aditivo.
Foi vaiado. Nestor Hein idem idem. Diego Casagrande foi CONTRÁRIO ao aditivo. Foi vaiado. Nestor Hein idem idem. Ambos de grupos de apoio ao Patrão. O que
dizer dos demais? Nem pensaram, quanto mais falar. Pois é, ainda falta muito para chegar na tal
maturidade. Por estas e outras é que este ´papinho`... Ah mais o CD aprovou
então estava tudo ok... Pois é.
@cajosias face
C JOSIAS MENNA OLIVEIRA