segunda-feira, 30 de janeiro de 2012

[Pós-jogo] Juventude 2 x 1 Grêmio - "Cobertor Curto"

No texto do pré-jogo já tinha constatado que teríamos uma vantagem em jogar no 3-5-2, que seria o avanço dos "laterais", mas sempre tem um porém e no caso do Grêmio é simples, mas parece que entra treinador e sai treinador e isso não é solucionado, aliás, o único momento em que Douglas rendeu, que podemos dizer de um futebol convincente, foi quando Escudero estava ao seu lado no meio ou mesmo quando tínhamos Douglas, Escudero e Marquinhos. É claro e nítido, Douglas NÃO pode jogar sozinho no meio, ele precisa de dois jogadores de nível médio ao seu lado ou um jogador por excelência (que poderia ser, por exemplo, Giuliano), mas isso não acontece e não percebo nenhum movimento nessa direção que vamos ter um companheiro qualificado para Douglas no meio.

Na zaga também é preciso qualificar, não podemos apostar mais um ano em jogadores que são apostas, tirando o Mário F., Saimon e Douglas G. são apostas, principalmente esse último. O Grêmio "como vem" dizendo o treinador e a direção, acertou em cheio nos atacantes, são atacantes qualificados e é possível perceber a diferença de qualidade, mesmo os dois estando sem ritmo de jogo. Também é preciso dar tempo a esse time, pois, é um time em formação, mas é mais simples e mais rápido adaptar um esquema de jogo com jogadores "fora de série" do que jogadores normais. Desde o começo do ano, venho falando no twitter, até parei de escrever isso, mas é só procurar que consta lá: "O Grêmio contratou 2 reforços e 6 apostas", para mim Kleber e Marcelo Moreno são reforços, os demais são apostas, que podem dar certo desde que o time tenha mais qualidade; e essa qualidade passa pelo meio campo, partindo da zaga, que vazou em todos os jogos.

É a síndrome do "Cobertor Curto", ou seja, organiza o ataque ("cobre a cabeça"), mas deixa a desejar na zaga e no meio campo ("descobre os pés"). Ontem, quando tudo indicava a saída de um zagueiro para entrada do Marco Antônio para jogar no meio com Douglas, nosso treinador tirou o  Douglas e deixou Marco Antônio sozinho no meio, bom, se o negócio já está complicado com Douglas que é muito criticado pela torcida ( e não tiro a razão), pois, certos momentos ele parece que está com a cabeça em qualquer lugar menos no jogo do Grêmio, mas também sabemos que é o único meia de qualidade que temos, sendo assim, Marco Antônio uma das nossas promessas pouco fez jogando ao lado de Douglas, menos ainda iria fazer jogando sozinho. Para piorar, com a expulsão do Gabriel que não jogou bem, aliás, em minha opinião só Victor, Kleber e Marcelo Moreno jogaram bem, nosso treinado coloca em campo Marquinhos...bom pessoal, se vocês se contentam com um meio campo com Marquinhos e Marco Antônio, é porque se acomodaram devido a esses 10 anos sem títulos.

Mas nem tudo está perdido, o time é bom, falta ritmo coletivo, ou seja, um entrosamento entre zaga - meio campo e ataque, mas sem se esquecer que é preciso mais dois reforços, no meio e na zaga, senão vamos penar todo ano e vamos ficar no quase, porque já está mais que comprovado, hoje em dia é só verificar, time não qualificado não ganha título (claro que toda regra tem uma exceção que é o corinthians que não precisa ter um time qualificado, o reforço deles veste preto e às vezes amarelo).

 Ficando assim, a esperança para quinta, onde o time "deve" jogar no 4-4-2 devido e expulsão do Gabriel e quem sabe para o próximo jogo paramos de levar gols e o time começa a se entrosar melhor enquanto a direção trabalha para reforçar o time.

@gremio100mil

Share |

sábado, 28 de janeiro de 2012

[Pré-jogo] Juventude x Grêmio - Gauchão'12

É hora de começar a formar uma estrutura de time. Após os dois primeiros jogos, ficou claro que enquanto o Grêmio não contratar um meio-campista de qualidade para jogar ao lado do Douglas, o melhor é utilizar o time no 3-5-2. Aliás, não sei por que de "uma hora" para outra não se fala mais em contratações, será que Pelaipe está trabalhando em silêncio ou a ambição tricolor parou "por aí"? O certo é que precisamos contratar pelo menos mais dois jogadores, um meia e um zagueiro, mas parece que está tudo parado lá pelos lados do Olímpico, espero que esse "silêncio", seja, trabalho e muito trabalho para novas contratações. Terminando o assunto de contratações, essa semana Rochemback foi vendido, e segundo informações da imprensa do RS o valor foi de 5 milhões de dólares, ou seja, porque então não usar esse dinheiro e fazer uma nova proposta por Giuliano? Estranho não se cogitar isso, mas vamos esperar, pois, tanto Caio Junior como Pelaipe sabem que é preciso reforçar.

Em relação ao jogo contra o Juventude, acho que o time de Caxias não é nem sombra do time que há poucos anos jogava na série A do brasileirão. Olhei o jogo conta o Pelotas, apesar da vitória, que acho que foi enganosa, pois, o time do Pelotas é muito ruim, não vejo dificuldades para o tricolor sair com três pontos de Caxias do Sul.

Se a lógica for mantida, o time deve entrar em campo com: Victor - Mário F. - Saimon - Douglas G. - Julio C. - Gabriel - Léo Gago - Fernando - Douglas - Kleber e Moreno.

O único problema do 3-5-2 é o Douglas jogar sozinho na "armação" das jogadas, se por um lado, tem a volta do futebol do Gabriel e o apoio do Julio C., Douglas já demonstrou que jogando sozinho nessa função de criação de jogadas erra muitos passes, mas quem sabe com o avanço do Gabriel e Julio C. pelas laterais e até por vezes o Gabriel fechando pelo meio esse problema seja "corrigido", mas não se surpreenda torcedor gremista se Caio Junior resolver jogar no 4-4-2 apostando de novo no futebol do Marco Antônio, o que vai ser um erro, se for assim, torço para dar certo, mas os números mostram que o Grêmio foi melhor sem ele em campo, mas isso são apenas números, sendo assim, esperamos um grande jogo do tricolor no domingo, no 4-4-2 ou no 3-5-2, pois, o importante é começar a definir uma estrutura de time e esperar por mais duas contratações.

Já você torcedor, associe-se ao Grêmio.
@gremio100mil


Share |

quinta-feira, 26 de janeiro de 2012

[Pós-jogo] Canoas 1 x 3 Grêmio - "Bom sinal, atacantes fazendo gols"

"Bom sinal, atacantes fazendo gols". Assim me despedi ontem no twitter depois da vitória do tricolor sobre o Canoas. Essa vitória foi fundamental para a sequência do Gauchão, pois, da uma tranquilidade maior para nosso treinador verificar os pontos fracos da defesa e se ele observou bem os dois jogos (espero que sim), notou que Marco Antônio está perdendo seu lugar. 

No jogo contra o Lajeadense ele já não tinha correspondido, mas digamos que passou meio que batido, pois todo time foi de certa forma inoperante (principalmente no segundo tempo), mas ontem diante do Canoas, o time se comportou melhor, não foi uma grande apresentação, mas além de conseguirmos nossos primeiros pontos, podemos notar a presença de atacantes, que faltaram ano passado, onde na maioria das vezes jogamos com um atacante só, sendo que, o Escudero fazia o papel do segundo atacante, mas não era um jogador específico da posição, sem falar que chutava pouco a gol.

Mas deixamos o passado, e vamos "comemorar" a volta do futebol do Gabriel, sei que é um pouco prematuro, mas Gabriel mostrou que está bem fisicamente e disposto a buscar seu lugar no time, mas onde seria o lugar de Gabriel ? Na lateral ? Sendo assim, Mário seria zagueiro. Bom, o certo que Gabriel merece sair jogando no próximo jogo, pois o Gauchão de certa forma virou um campeonato de testes para o Grêmio, isso claro, sem tirar o mérito de sua conquista, que esperamos que venha, mas todo o torcedor quer o time pronto para os Grenais e para o começo da Copa do Brasil.

Portanto, se Caio Junior for coerente, deve escalar o mesmo time que terminou o segundo tempo do jogo contra o Canoas, claro com Douglas em campo já que Marquinhos terminou o jogo em seu lugar. Outro teste poderia ser à entrada do Gilberto Silva no lugar do Fernando, precisamos testar um time um pouco mais fechado, pois tanto Léo Gago como Fernando sobem demais ao ataque e Gilberto é mais fixo no meio, deixando assim, a defesa teoricamente mais protegida.

Associe-se ao Grêmio.

@gremio100mil

Share |

quarta-feira, 25 de janeiro de 2012

[Pré-jogo] Canoas x Grêmio - Gauchão'12



Noite para começar uma reação no Gauchão'12. Apesar de "muitos" acharem que o Gauchão é um campeonato fraco e não tiro a razão, mas acredito que é uma boa "pré-temporada" forçada, sem falar que de certa forma este ano é uma obrigação ganhar (mais que os outros anos) o campeonato e deixar o Olímpico com um título regional, acho que nosso "Eterno Olímpico" mais que o torcedor merece esse título regional.

Em relação ao time que vai a campo, segundo informações da imprensa e devido aos treinos, deve ocorrer uma única modificação, a estreia de Marcelo Moreno com a 9, vamos esperar que o pouco entrosamento que tiveram (ele e o Kleber) na pré-temporada de Bento Gonçalves, possa já surtir efeito.

Sobre o time que jogou na estreia, gostei do Léo Gago, fazia "tempo" que não tínhamos um jogador que chute muito ao gol com bola rolando, acredito que com um pouco mais de tempo ele vai se firmar e vai ser um dos destaques desse time, mas claro, espero que o nosso treinador oriente mais os volantes, não podemos ter os dois "subindo" ao ataque ao mesmo tempo, com equipes do Gauchão pode ser um teste, mas com equipes mais fortes é um risco desnecessário.

Então, temos hora marcada para mais um desafio desse time tricolor, e como já tinha mencionado no twitter esse semana: "esperamos uma vitória, mas isso não significa que o time está pronto, assim como, na derrota de sábado, não significou que está tudo errado. O importante é o torcedor perceber que o CLUBE está investindo e vai investir mais, o torcedor precisa "focar" mais o CLUBE e esquecer o Presidente Odone."

"Associe-se ao CLUBE, esqueça a política"

Foto: www.gremio.net

@gremio100mil


Share |

segunda-feira, 23 de janeiro de 2012

Mais do mesmo.

O ano de 2012 começou para o Grêmio assim como terminou o ano de 2011: com decepção. O suposto grande time formado por craques milionários caiu diante do modesto Lajeadense em plano Estádio Olímpico. Os mais otimistas podem dizer que é começo do ano e o time vem da pré-temporada, que foi o que os comandados de Caio Jr disseram após a derrota. Meu ponto é: para o Lajeadense também é começo do ano e o time vem de pré-temporada. Pré-temporada, aliás, muito mais simples que a preparação do Grêmio em Bento Gonçalves.

Diante de cerca de 20.000 torcedores - um bom público para o primeiro jogo do Gauchão - naquilo que eu chamo de "horário de boate", Kleber e companhia foram envolvidos pelo Lajeadense e pela própria incompetência nas finalizações. No final do primeiro tempo, Ramos subiu sozinho no meio da pequena área tricolor e marcou de cabeça. Bola indefensável para Victor.

Foto: globoesporte.com

Disposto a deixar sua marca no último ano do Monumental, Kleber até que se esforçou, mas foi parado pelas boas defesas de Fernando. Mas foi Tatá quem, no começo do segundo tempo, entrou sozinho na área do Grêmio para, de primeira, marcar o segundo gol e decretar o placar final do jogo. Nem a expulsão de Bruninho ajudou o tricolor, que estava perdido em campo.

Balanço final? O Grêmio ainda não é um time. É um bom elenco de uma equipe em formação. O que eu e a torcida esperamos é que este tempo de formação seja curto - e que o resultado final seja uma equipe vencedora que, juntamente com o Monumental, nunca será esquecida.


Annie Fim  @anniefim
Share |

sexta-feira, 20 de janeiro de 2012

O jornalismo e a ética

Ouço de muitos jornalistas a constante queixa, com certa razão, que a dispensa do diploma do curso ( superior, claro ) para que o profissional exerça sua atividade regularmente; digo com certa razão porque a profissão de Jornalista é uma das raras – com curso superior – que não possui Conselho e, face isto, também é desprovida de Comissão de Ética que possa julgar, administrativamente, os abusos e as ocorrências que ferem as relações interpessoais e ou profissionais quer entre os colegas quer destes profissionais com o público em geral. Sem ir muito longe, mas ficando no esporte, que é o tema preferido, em regra, das pessoas com que me relaciono aqui, é comum ler, ouvir e também ver comentários de analistas esportivos que atribuem o adjetivo de burro, a treinadores, de pernas de pau, a atletas profissionais que vivem do futebol para sustentar não poucas vezes uma multidão de familiares, sem contar aqueles que chamam estes mesmos jogadores de 171 ou vigários, e entre tantos desaforos, insinuações de todos tipos, ladrão pra fora, entre centenas. Digo que isto é absolutamente comum. Com as vidas expostas, os atletas que têm pais e filhos, ficam à mercê de análises extra campo e seus familiares precisam suportar isto a todo instante. Me digam, vocês, o que fariam, se um filho fosse chamado de 171, ou vigário, ou perna de pau, por um comentarista esportivo ? Dia desses um torcedor indagou algo de um jornalista – algo simples, perguntou porque o Pelaipe não estava no programa - no twiter e a resposta foi vai pra PQP. Pois esta profissão merece ser respeitada, evidente, e penso que o diploma seria essencial para o seu exercício. Mas enquanto não tiver um conselho e enquanto não houver punições éticas aos mais açodados, ela não fará parte do rol nobre das atividades, lamento. Evidente que os leitores, ouvintes e telespectadores exageram nas redes sociais muitas das vezes, mas ai temos duas coisas: 

1) O jornalista integra a rede social sabendo que corre este risco se não quer correr que não integre;

2) Quem tem que ter cuidado é o motorista, não o pedestre .... a ética é do jornalista, não do leitor, ouvinte, telespectador, quem tem que se manter educado, cordial e PROFISSIONAL é ele, ou vá fazer outra coisa .... Por estas e outras é que tantas vezes repito, alguns para olharem para um CACO BARCELOS, só de binóculos.

obs. o fato narrado se passou entre o twiteiro e blogueiro @leonardoimortal ( que salvou o twitter e sobre ele irá falar oportunamente ) e o jornalista @ricardovidarte - o mesmo da tuitada famosa.

E o mesmo da punição não menos conhecida por sua tendenciosa inclinação colorada.

Saudações Tricolores
@cajosias Carlos Josias
Share |

quinta-feira, 12 de janeiro de 2012

Zagueiro Naldo


Pedi para o editor do Blog do Torcedor do Cruzeiro informações sobre o zagueiro Naldo, e ele nos enviou um texto sucinto, sobre a passagem do zagueiro pelo Cruzeiro. Sendo assim, deixo meus agradecimentos ao Bellini Andrade pelas informações.


Olá pessoal,

O novo reforço do Grêmio, o zagueiro Naldo veio para o Cruzeiro em 2011, vindo da Ponte Preta, onde foi destaque. No Cruzeiro, entretanto, não conseguiu se firmar, apesar da péssima campanha celeste no campeonato brasileiro. Com a chegada do defensor uruguaio Victorino, revezou com o zagueiro Léo no miolo de zaga cruzeirense.

É bom jogador, alto, bom no jogo aéreo. O Léo terminou a temporada como titular e com a renovação do elenco mineiro para 2012, o contrato do jogador não foi renovado. Acredito que possa ser útil ao Grêmio para compor o elenco, mas não deva ser titular da equipe, apesar da contusão do Sorondo.

Boa sorte a todos, Abraços.


Foto: www.gremio.net


Bellini Andrade Editor do Blog do Torcedor do Cruzeiro

Share |

quarta-feira, 11 de janeiro de 2012

O Grêmio trata muito mal seu sócio ! ?

Recepciono texto de ANA FERREIRA ( @bellanna ) que merece leitura atenta e profunda reflexão e a adoção de alguma atitude pela diretiva do nosso Grêmio. Boa leitura.

@cajosias Carlos Josias

O Grêmio trata muito mal seu sócio.

É uma afirmação forte, eu sei, mas abaixo segue um breve relato que ilustra muito bem esta frase. Como todo dia 05 de cada mês, acesso meu banco pela web para ver os pagamentos que são efetuados em débito em conta, e a minha surpresa ao me deparar com um valor nada padrão para minhas contas. A mensalidade do meu clube havia sofrido um aumento.

Muitos dirão ok, mas todo ano sobe. Sim, concordo, mas alguém aí já fez as contas de quanto que foi esse aumento?

Disponho de duas carteiras do clube, uma de um título patrimonial, outra na modalidade sócio diamante. Vou aqui relatar esta segunda modalidade que é de maior número de nossos 60mil sócios em dia(segundo o mkt do clube adora divulgar).

Nunca havia pago minha mensalidade em débito, até que em abril de 2010 quando adquiri nova carteira na modalidade sócio tricolor(na época, não havia denominação diamante ou ouro), o atendimento do QS (quadro social), me solicitou que fosse feito em débito. A razão principal para optar pelo débito era de que, caso a forma de pagamento fosse o famoso boleto, o valor da mensalidade de R$33,00, passaria para R$36,00 por causa do valor da taxa do boleto(sim, a taxa de boleto é aquela coisa que é ILEGAL de se cobrar). Claro, o Grêmio jamais faria algo ilegal, não é mesmo? Então, as mensalidades são cobradas de forma diferente. Quem efetua o pagamento em débito tem um “desconto” de R$3,00 na mensalidade.

Pois bem, a “vantagem” me animou e optei por esta forma de pagamento. Se soubesse que por optar pelo pagamento mensal garantido aos caixas do clube me traria PUNIÇÃO posteriormente, jamais teria feito essa opção.

De posse de minha carteira, liguei ao QS e perguntei para as atendentes(sempre muito mal informadas) de quando havia sido o aumento deste ano. Tal a minha surpresa ao ouvir “Aproximadamente 17% senhora!”

Pois bem, até o dia 05/12/2011 meu pagamento deste título sempre fora no valor de R$ 33,00, no dia 05/01/2012 o valor saltou para R$42,00.

De posse de uma calculadora, vamos às explicações:

R$ 33,00 de pagamento atual + 17% = R$38,61

Ihhh alguma coisa deu errada para vocês também?

Vamos ao meu cálculo:

R$ 33,00 + 27,3% = R$42,009= R$ 42,01

Valor debitado de minha conta no dia 05/01 = R$ 42,00

Após esse “cálculo complexo”, entrei em contato com o QS novamente, desta vez em forma de email questionando esses valores a informação que havia recebido referente ao aumento em uma ligação no mesmo dia.Recebi um email do “Supervisor do Quadro Social”, no qual ele me informa esse cálculo mágico feito pelo clube. Abaixo segue relato fiel do email.

Cara Ana Paula,
A mensalidade de sócio torcedor diamante era de R$36,00 sem o desconto por pontualidade, o cálculo de reajuste é feito com base no valor da mensalidade sem desconto, para os associados que efetuam pagamento da mensalidade por débito em conta o reajuste foi de 17% (arredondando) na verdade o reajuste foi de 16,7% passando assim para R$42,00.

Pois bem, meu questionamento é simples. Eu NUNCA paguei o valor de R$ 36,00 e fui reajustada baseada nesse valor. Então, eu fui PUNIDA por pagar com débito em conta, visto que os sócios que efetuam pagamento por boleto, receberam um reajuste menor.

Não estou aqui apenas questionando essa DESIGUALDADE no aumento, estou aqui também questionando a falta de comunicação do Quadro Social Gremista junto aos seus sócios. Eu não fui comunicada deste aumento, assim como nenhum dos meus amigos/familiares que também são sócios, recebeu essa comunicação. Para mandar um email pedindo/implorando a antecipação de mensalidades o clube sabe muito bem como fazer, para comunicar um aumento, já não sabem?

Não vou entrar no mérito da gravidade do aumento dessa mensalidade, até porque até irmos para a Arena, teremos sim, outro aumento considerável. Quero é questionar a FALTA DE TRANSPARÊNCIA e a DESIGUALDADE ENTRE SÓCIOS NO PRÓPRIO AUMENTO. Sem citar a COVARDIA que foi feita com os sócios do interior.

O Grêmio se orgulha de 60mil sócios em dia, se continuar como anda, terá que mudar seu bordão para apenas sócios, por que manter os pagamentos em dia fica a cada dia mais difícil enquanto quem toma as decisões é uma minoria abastada que não vê diferença em R$ 20,00, R$40,00 ou até mesmo R$ 50,00 a mais.

Pois é...alguém ainda dúvida que o Grêmio trata muito mal o seu sócio?

Obs: Foi respondido o email do cálculo ao QS que não retornou uma resposta após ver o meu cálculo. E sim, eu ainda continuo pagando em dia, meus dois títulos, mesmo não concordando com esse ABUSO. Se hoje não posso fazer nada, certamente em setembro poderei. Sócio, não esqueça seu direito e vote consciente.

@bellanna Aninha Ferreira



Share |

quarta-feira, 4 de janeiro de 2012

DOUGLAS AINDA É SUFICIENTE PARA O GRÊMIO?



Aproveito dois ganchos para lançar uma discussão sobre qual o tipo de jogador que precisamos: o primeiro vem do último post no nosso blog sobre a reapresentação do Grêmio para a temporada 2012. Nele, discutimos o plantel que inicia os trabalhos com os novos reforços (e algumas suposições acerca dos que ficam). O segundo vem de uma informação trazida pelo jornalista Mário Marcos sobre o papel do herege (cujo nome nós, gremistas, não devemos pronunciar) no reerguimento de um combalido Barcelona, cujo reconhecimento é bastante amplo, a partir do livro A Bola Não Entra Por Acaso, do então diretor financeiro do Barça de 2003 a 2008, Florián Serrano Ferrán Soriano*.

De fato: tanto em relação ao marketing quanto à necessária qualidade, o caçula dos Assis Moreira marcou época e foi um dos divisores de águas para o Barcelona nesse período. Todavia, um outro livro que estou lendo agora, Soccer Men, do mesmo Simon Kuper de Soccernomics, apresenta uma passagem interessante sobre a necessária saída de R10 do clube:

"Clubs also began to focus more on the physical and demanded that their players abandon rock-star lifestyles. Even Ronaldinho had to leave Barcelona when the club grew fed up with his partying every night, particularly after he began to take along the teenage Messi." (KUPER, 2001, p. XVIII)

Em uma tradução livre com direito às minhas impressões, à medida que a importância da responsabilidade com a preservação e com o aprimoramento do instrumento de trabalho do jogador (isto é, o seu corpo; não como um atleta 'bombado' mas, sim, forte com leveza e resistência) tornou-se a principal característica daquele profissional que hoje os clubes e a mídia da Inglaterra chamam de "líder do século XXI", o jogador "popstar" e boêmio perde espaço para aquele que dá o exemplo sem fazer estardalhaço – uma outra constatação de Kuper.

Percebam a diferença nos perfis dos técnicos José Mourinho e Josep Guardiola. Percebam a diferença na personalidade dos principais craques dos dois maiores clubes do planeta: Cristiano Ronaldo e Lionel Messi. Agora, vejamos: quem tem obtido resultados mais sólidos e vistosos tanto em quantidade como em qualidade nos últimos anos?

Voltando ao Grêmio: independentemente da falta de motivação relacionada à falta de parceiros competentes, infelizmente, o jogador Douglas desempenhou um futebol muito aquém do aceitável e possui um perfil boêmio. Ele não é mais um jovem com amplo mercado e dificilmente irá mudar o seu comportamento. Embora tenha contribuído junto com Ronaldo Nazário a partir de um plantel competente e bem treinado para uma Copa do Brasil pelo Corinthians, por mais que torça para me enganar feio, se o critério for o de qualificar com juventude para dar continuidade a um trabalho que se deseja vitorioso e melhorar a relação custo-benefício, Douglas não é um bom exemplo.

Precisamos muito de bons meias. As nossas categorias de base não formam um meia minimamente decente desde Carlos Eduardo, no já longínquo 2007. O último contratado que demonstrou identificação com a torcida e com o espírito do Grêmio foi Roger Flores, por um período efêmero, no primeiro semestre de 2008. Cogita-se a volta do mesmo Cadu por empréstimo e a forte tentativa de trazer o ex-T.A. Giuliano.

O técnico Caio Júnior utilizou, pelo Botafogo contra nós, no segundo turno do Brasileirão 2011, o mesmíssimo desenho tático conhecido por 4-2-3-1 utilizado pelo Barcelona de Guardiola (onde, recentemente, nosso novo treinador fez um breve estágio) - também usado pelo nosso técnico de então, Celso Roth. Perdemos por 1x0, num xadrez onde a vitória só seria possível a partir de diferentes valências em um campo cujo povoamento era exatamente o mesmo.

A diferença foi a vitalidade, a velocidade e a tendência para triangular e tabelar ao invés de carregar a bola ou de pensar demais com ela nos pés entre os três meias de ambas as equipes: o Grêmio, arrastado, atuou com Marquinhos, Douglas e Escudero; o Botafogo, por sua vez, foi incisivo com Maicossuel, Éverton e Elkeson. Claro que a lentidão de Gilberto Silva deslocado para a zaga e do insuficiente e titubeante Fábio Rochemback na volância ampliaram a nossa desvantagem técnica. Mas o perfil dos meio-campistas foi fundamental para o resultado negativo.

Douglas, para 2012, terá uma última chance. Ele precisa fazer valer cada centavo que o clube investe nele com uma certa urgência. Do contrário, terá que ser negociado, pois o custo de um jogador desses como uma reles opção no banco não compensa.

*Obrigado ao @JoMachado1 pela correção, pois eu havia escrito errado o nome do diretor do Barcelona! :)

@chegremista Hélio Paz
Share |

terça-feira, 3 de janeiro de 2012

Amanhã começa 2012 para os Gremistas

04/01/12 - reapresentação oficial do Grêmio às 15h no Estádio Olímpico
























Amanhã começa o ano para nós gremistas e assim esperamos que neste ano possamos comemorar títulos expressivos, pois, o gauchão é questão de honra, mas não serve como parâmetro para as demais competições que teremos em 2012. Em relação ao time que vai se apresentar amanhã as novidades são grandes, principalmente no ataque, que foi o pior critério de 2011, claro junto coma defesa, aliás, o time todo foi desastroso.

Estamos começando um ano como se fosse ano de libertadores, isso demonstra o planejamento que faltou ano passado. Apesar dos reforços, aliás, vou abrir um “parêntese”: as contratações do Grêmio para esse início de ano foram: Zagueiros (Douglas Groli, Pablo e Sorondo), Volante ( Léo Gago), Meias (Marco Antônio e Felipe Nunes) e Atacantes (Kleber e Marcelo Moreno). Juntam-se a esses os seguintes jogadores do ano passado: (Victor, Marcelo Grohe, Matheus, Busatto, Vilson, Saimon, Mário Fernandes, Julio Cesar, Gabriel, Bruno Collaço, Edilson, Fernando, Gilberto Silva, Fábio Rochemback, *Douglas, Marquinhos, Biteco, Leandro, Miralles, Júnior Viçosa, Yuri Mamute, *Brandão.

Brandão – ainda não foi decidido se o atacante fica ou não para temporada de 2012.

Douglas – é um mistério que pode chegar ao fim amanhã, pois, em São Paulo especula-se do interesse do Palmeiras e Corinthians. Sobre a possibilidade de ir para o Palmeiras as chances são menores, pois, Douglas pediu salários em torno de R$ 600 mil, sendo assim, caso o Corinthians não invista em Montillo do Cruzeiro tem a possibilidade de fechar com Douglas.

Sobre o Douglas, mesmo o atleta sendo muito questionado pela torcida, é um jogador de qualidade que pode decidir uma partida, o certo é que Douglas é muito mais jogador do que Marquinhos e Marco Antônio, sem falar da perda do Escudero. Pensando assim, em minha opinião o Grêmio fez 8 contratações, mas só 2 reforços (Kleber e Marcelo Moreno), aliás, dois grandes reforços. Não estou muito preocupado com essa situação, pois, é certo que o Grêmio vai contratar um ou dois meias de qualidade, quem sabe (Giuliano e Carlos Eduardo), pois, não podemos apostar em um time competitivo com um meio formado por Marquinhos e Marco Antônio, sendo esse último uma aposta e Marquinhos, bom já conhecemos o seu potencial.

Então fica aqui uma preocupação, mas acreditando muito na direção do Grêmio que vai em busca de reforços para o meio campo, pois, não sabemos se Douglas vai ou não assinar contrato até 2014, pois, senão assinar é certo que não vai ser titular do time, até porque precisamos montar um time a longo prazo e Douglas não assinado não faria parte desse projeto.

Supondo um possível time titular para começo de temporada - com Douglas

Victor - Mário Fernandes - Saimon - Sorondo - Julio Cesar - Fernando - Léo Gago - *Douglas - Marquinhos - Kleber - Marcelo Moreno

Supondo um possível time titular para começo de temporada - sem Douglas

Victor - Mário Fernandes - Saimon - Sorondo - Julio Cesar - Fernando - Léo Gago - Marco Antônio - Marquinhos - Kleber - Marcelo Moreno

Ou seja, com ou sem Douglas as contratações de Carlos Eduardo e Giuliano, tornariam o Grêmio um forte
candidato a títulos em 2012, mas sem um meio qualificado, seremos simplesmente um bom time com carências.

Foto: www.gremio.net
@gremio100mil


Share |