quinta-feira, 12 de maio de 2016

A COMPLEXA ESCOLHA DOS HOMENS DO FUTEBOL E COMO VEJO OS ESCOLHIDOS

Coluna do Carlos Josias: Diretor Jurídico do Grêmio 93/98, Conselheiro 94/2010 e Vice-Presidente 2005/07











Está no nome, Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense. Somos um clube de Futebol, não de regatas, ou seja, lá que outra modalidade esportiva, o futebol não só está gravado na denominação como é o objetivo e única motivação da existência do clube.
 
Em qualquer clube do mundo a escolha dos homens que formarão o Departamento de Futebol é polêmica - no Brasil mais do que no resto do planeta e no RS ainda mais. Nunca haverá um nome que agrade a todos, conselheiros, dirigentes e ex, torcida, imprensa. Imaginem três nomes. Some-se a isto um clube que vem de longo jejum no regional, 6 anos, e competições nacionais, 15, sem contar América e a Copa maior. Bem, aí temos todos os ingredientes para uma impossibilidade total de convergência. Não encontro um nome sequer que pudesse satisfazer este conjunto de interessados: conselheiros, dirigentes e ex, torcida e imprensa. E com três a possibilidade de discordância multiplica-se pelo mesmo algarismo. Inescondível o dilema de quem tem que escolher. E a tarefa cumpre mais ao Presidente do que ao próprio CA, mas também é encargo dele. Agora imaginem 7 tendo que escolher e aprovar 3, maior a dificuldade e espinhosa.
 
Neste quadro surgem Alberto Guerra, Rolim e Dutra para um sofrido vestiário com a tarefa que muitos tentaram e não conseguiram - inclusive o próprio Guerra - qual seja, a de enfiar o Grêmio de novo no trilho das conquistas e enfrentar, nesta escalada, uma torcida exigente - pelas glórias do passado - impaciente - pelos fracassos do presente - um conselho inquieto pela divisão de grupos, uma oposição reclamante - às vezes com, noutras sem razão, o que é normal e cumpre sua tarefa - e uma direção que cada vez vê mais curta sua munição para convencer logo ali, daqui a alguns meses, o eleitorado que pode eleger os atuais governantes, ou não.
 
Que situação.
 
Isto, contudo, não me retira o direito, e o de nenhum Gremista, de opinar e avaliar tais escolhas.
 
Vejamos.
 
1. Qual o critério adotado para a escolha de Guerra ?
 
1.1. Só RB deve saber. Político não foi. Ele não é da gestão, não pertence a nenhum grupo - o último que esteve hoje é oposição. Técnico também não, ele já passou pelo cargo e foi apenas razoável, não foi espetacular. Como todos antes e depois dele, nada ganhou, ainda que tenha tido relativo sucesso mais pelo carisma de Renato Portaluppi junto ao torcedor do que por condução própria.
 
2. Rolim ? Excelente gestor, homem de administração genial, pouco entende de futebol e o próprio Guerra referiu-se a ele como homem de confiança e para trabalhos burocráticos. Não me surpreenderia que pelo talento que possui em organizar metas, acabasse no cargo executivo deixado por RC, não agora, exatamente, mas mais adiante. Não é de se esquecer de que Guerra levou RC.
 
3. Dutra ? Bem, situação curiosa. AVM saiu da VP para o Futebol, deu errado e voltou num ambiente de constrangimento a exercer a VP - dificilmente isto aconteceria hoje, RB está a léguas dos desentendimentos, como era do perfil de Odone. Mas é perigoso. No caso de Dutra ainda mais, porque como VP do CA ele é Patrão do VP do Futebol, e entra ali subordinado. Complicado. Em 2005 eu estava na VP do CA. Renato Moreira e Francisco Rocha Santos me procuraram para assumir o futebol. Fui categórico: faço o elo entre os homens do futebol e a Presidência, acompanho no vestiário, mas o cara do vestiário tem que ser outro. E devolvi a bola para Renato. Ele foi para o futebol e eu fiquei dando respaldo político. Funcionou. Fiquei ali 2005 e segui com Pelaipe até o final de 2007 - Renato saiu em 2006, ano terrível, eles tinham ganhado a LA e o Mundo - quando fomos à final da LA. Funcionou. Além de dois Gauchões - ultimo bi - saímos da 2ª - Batalha dos Aflitos - e voltamos a figurar entre os grandes na LA.
 
Dutra fazia um trabalho excelente no CA. O risco de destapar dois santos é grande, mas ele topou.
 
Em favor de todos, o Gremismo, que é obrigatório. A integridade e a honestidade, que hoje em dia é raridade. A coragem de recepcionar o Grêmio nestas condições ali no olho do furacão - não é para qualquer um, basta ver que Pacheco só entrou porque outro não foi encontrado.
 
No que me diz respeito, sobretudo à inesgotável esperança que todos Gremistas estão sempre possuídos e à mística da recordação: a primeira passagem de Felipão como nosso treinador foi medíocre, bem menos eficiente que a de Guerra no futebol. Na segunda, sabemos todos.
 
Amém. Que assim seja. Sorte aos homens do futebol. Numa coisa há convergência, tenho quase certeza: a torcida de todos.
 
Saudações tricolores
 
 
 


 
Share |

sexta-feira, 6 de maio de 2016

SE NÃO MUDAR O CONCEITO NÃO ADIANTA MUDAR O PODER. OS GRUPOS SÃO UM MUSEU DE VELHAS NOVIDADES

Coluna do Carlos Josias: Diretor Jurídico do Grêmio 93/98, Conselheiro 94/2010 e Vice-Presidente 2005/07


 
 
 
 


Quando fora vai mal dentro não vai. Há quinze anos há revezamento no poder por grupos. Todos fracassaram com as suas fórmulas milagrosas que sempre são acenadas quando o outro está governando e fracassa. Sempre que uma situação começa a perder, o que já foi e perdeu entra em ação. O oportunista de hoje é o governo de amanhã. E assim caminha o clube.
É como jogador ruim, sempre o do banco é melhor.

Ocorre que os grupos que se revezam no poder são os mesmos, não muda nada, filosofia, nomes, nada. Para o lugar do RB hoje - ele até que foi uma novidade - tem os mesmos de sempre, os mesmos que já estiveram e não resolveram. São os burros da parábola da pastagem, um puxando para cada lado. Não miram o bem do clube miram o poder. Ai nada dá certo. Prova disto ? Pacheco. Sempre foi um serviçal, um segundo homem, inventado pelo Cacalo, que era excelente, ele funcionava muito bem. É como tu teres na tua empresa um funcionário carente de talento mas que faz serviços pequenos como ninguém e não te rouba, é de confiança. Pacheco, por ser aposentado, acaba arraigando simpatia porque tem tempo para se dedicar ao clube. Depois de 1998 quando acabou a era boa e ele dava certo assim, a maioria dos governos, a partir de Odone no final de 2007, passaram a usar de sua ´experiência` nada sábia e colocaram ele em lugares chaves, fracassou em todos, até no MKT ele teve, e no centenário, imaginem, um horror, se elogiava dizendo que vendia a marca Grêmio - esta marca meu cachorro vende. Atualmente vazou que teve a capacidade de dizer aos atletas numa roda de que tinham ciúmes dele pq era o dirigente que mais tinha viajado no clube ... pasmem. Que título. Amorfo e apático no cargo, sem iniciativa pq desprovido de talento, Pacheco foi engolido por Rui Costa que na verdade foi forçado a comandar diante da omissão do seu comandante. RC agiu por necessidade. Não pode dar certo. Estou citando o nome do Pacheco porque é o cara do futebol hoje, mas ele não está só. Em 2007 quando saí da dirigência ( fui diretor de  93/98 quando saiu nossa equipe e entrou Guerreiro, e voltei em 2005 ficando até 2007 - o Grêmio que conheci vitorioso acabou ali, de lá para cá só um Gauchão em 2010 com Duda ano em que sai do CD, diga-se de passagem ) eu vislumbrava um cenário futuro do tipo, Grêmio sem renovar dirigentes e vivendo do passado. Larguei ali, embora o determinante tenha sido o estado de senilidade do Odone que inventou Brito Presidente e ele queria ir para a Grêmio Empreendimentos ( a tal da empresa que negociou com a OAS e ai paro de falar sobre isto e o contrato Arena ). Deixei de dirigir e em 2010 fui pra casa larguei o CD.
De lá para cá fui exatos 3 jogos na ARENA.

Bem, o problema do Grêmio é que não se deu conta que para que o passe do Douglas dar certo e chegar no Bobô ou no Bolaños para que eles façam gol não começa num coletivo ou num treino.
Começa no vestiário. O gol começa a ser construído fora do gramado.

Não adianta mudar e revezar nomes. Tem que mudar e revezar conceitos.
Simples, indaguem a qualquer um que entenda de planejamento estratégico e ele te dirá:

1. Se o fulano é bom em futebol, coloca ele no futebol

2. Se o fulano é bom em MKT, coloque ele em MKT

3. Se o fulano é bom em finanças, coloque ele em finanças
.....

Não adianta por o cara bom de caixa no futebol e este na caixa, que podes contratar quem tu quiseres que dá errado. Foi-se o tempo que se tinha Pelé e Garrincha e que treinador e dirigente podiam dormir no treino e perguntar no fim do jogo de quanto ganhamos.
Os grupos têm de pensar mais no clube e menos no poder ao bom estilo grêmio literário de pátio de colégio. Prova do revezamento de Fracassados está no reaparecimento de Odone e Chitolina ( Pacheco não é pior do que este) e não duvidem que Chito comece a desfilar pelas rádios doutrinando sobre o ramo.

É isto abs
 
Share |