terça-feira, 14 de julho de 2015

Tevez x Ronaldinho: a diferença!


Confesso pra vocês que o fantasma Ronaldinho me atordoa desde a fracassada tentativa de repatriá-lo para o Grêmio no final de 2010. Pensei em tudo naquele momento. Sabia da dificuldade, dos riscos, mas consegui convencer tanto o Paulo Odone quanto o Antônio Vicente Martins que podíamos tentar e que seria bom para o Grêmio.

O meu raciocínio era o seguinte. O Inter vinha de muitas conquistas e precisávamos dar uma resposta no marketing (envolvendo o futebol) que pudesse mexer com todos. Além disso, naquele momento, a relação dele com o clube também era um assunto mal resolvido. Consegui o apoio e fizemos tudo certo. Desde o projeto, reuniões, propostas, enfim, tudo que envolvia aquela difícil equação.

Ronaldinho, segundo as pesquisas, tinha uma marca muito valiosa fora do Rio Grande do Sul e os gremistas, na sua grande maioria, apoiariam o seu retorno. Fomos a campo e perdemos. Perdemos feio. Eu, como dirigente, por exemplo, terminei exatamente naquela negociação. Nunca consegui entender como que um jogador criado em um lugar por mais de 10 anos pudesse fazer o que ele fez e da maneira que fez. Tínhamos a melhor proposta e o melhor projeto, mas o que eu pensava nada tinha de envolvimento financeiro ou tempo de contrato. Pensava eu que aquela era a chance do próprio Ronaldinho refazer a sua relação com a sua casa. Acreditava, sinceramente, nisso. Achava que isso definiria a situação em favor do Grêmio. Acreditava nisso mesmo depois de saber que os valores da nossa proposta eram maiores que os outros negócios que estavam sendo tratados pelo irmão (mandalete) dele.

Não deu. Ou melhor. Deu. Por mais dolorido que tenha sido, foi uma grande sorte não ter o Ronaldinho e os seus por perto. Ronaldinho não tem nada. Teve talento e muito. Desfilou isso por alguns anos por vários lugares, mas além do talento, não tem nada. Ronaldinho não tem casa, como eu imaginava.

No início do texto, falei que um dos pilares do projeto era mexer também com o marketing. Balançar com as crianças, cuja geração, é, em peso, colorada. Imaginei que a sua contratação pudesse mexer com essas crianças. E esse também foi um erro crasso cometido por mim. Ronaldinho é um péssimo exemplo. Seu nome acabou virando sinônimo de coisas ruins para o futebol ("leilão" e "bebedeira" devem fazer parte das menções do Google quando se digita a palavra Ronaldinho). Graças a Deus não entregamos isso para as nossas crianças tricolores.

Para vocês terem uma ideia desta loucura, o dito "empresário" de Ronaldinho ofereceu o atleta mais três vezes para o Grêmio depois daquela maldita negociação. Ou seja, um sem noção, sem vergonha, sem nada. Hoje defino Ronaldinho como um sem vergonha! Ele não sabe o que é ter vergonha. Ele não consegue ter vergonha. Felizmente, o Grêmio sequer escutou o que eles tinham pra dizer desta vez.

Falei tudo isso, na verdade, para glorificar a apresentação de Carlos Tevez na tarde de ontem com a Bombonera, recebendo mais de 50 mil torcedores. Tevez voltou para a sua casa, se disse feliz, falou que dinheiro não compra felicidade, apesar de estar recebendo um bom salário para estar lá. Tevez jamais cogitou jogar em outro clube na Argentina. Tevez tem casa. Tevez tem vergonha na cara.

Juro pra vocês que o que eu havia idealizado para o Grêmio e para o Ronaldinho foi o que se viu na tarde de ontem. Um Olímpico repleto de gremistas e alguém que nós vimos ainda criança na escolinha do Grêmio refazendo a sua relação com o clube. Retornando para a sua "casa".

Ronaldinho deu errado, Tevez deu certo. A diferença real entre ambos eu, sinceramente, não sei. Posso dizer aqui, apenas, que gosto de ter a minha casa, de ter onde ficar, de ter um lugar onde me respeitam, de ser acolhido. Podem apostar que Tevez tem isso e Ronaldinho precisa pagar alguma coisa para ter alguém por perto. Talvez seja essa a diferença.

(Prometo que essa será a última vez que falo sobre isso por aqui)





César Cidade Dias
Ex-Conselheiro e ex-Diretor de Futebol do
Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense
 
Share |

segunda-feira, 13 de julho de 2015

O "motivo" da derrota é idêntico ao da vitória


Em se tratando de futebol, todos têm grandes teses. Todos sabem o motivo da vitória e da derrota. Quem gosta de utilizar o Twitter, se diverte com a mudança de opinião durante uma partida de futebol. Basta apenas um gol em um escanteio para o técnico "ter melhorado" e o tal jogador ter "retomado a melhor fase". Torcedor é assim e essa é uma das graças do futebol.

Nesta semana teremos dois jogos envolvendo a dupla GreNal. Na terça, o Grêmio recebe o Criciúma pela Copa do Brasil. Já na quarta-feira, o Inter enfrenta a primeira de suas decisões contra o Tigres no Beira-Rio.

Diante disso, temos um prato cheio para os homens das teses futebolísticas.

Vamos a elas:

Vitória do Grêmio: "claro, normal! Grêmio está mantendo a mesma equipe, está entrosado e fez valer o fato de jogar sempre com os mesmos jogadores, dando sequência aos bons resultados".

Em caso de empate ou derrota do Grêmio: "O time do Grêmio começou a sentir os efeitos de ter um grupo reduzido, de não poupar jogadores diante da maratona de jogos que está enfrentando".

Vitória do Inter: "Vitória veio para provar que o descanso dado pelo técnico Aguirre fez bem aos jogadores. Eles entraram muito bem fisicamente e fizeram a diferença em favor do Inter".

Em caso de empate ou derrota do Inter: "O técnico Aguirre desmontou a equipe pelo fato de não utilizar os jogadores nos últimos 40 dias. Estava evidente que esse problema iria ocorrer".

Obviamente que essa é uma brincadeira. Mesmo assim, quem gosta de ler ou ouvir opiniões sobre futebol, por favor, fique atento. Na maioria das vezes, para os analistas, o motivo da vitória é rigorosamente igual ao do fracasso.

Vamos aguardar!




César Cidade Dias
Ex-Conselheiro e ex-Diretor de Futebol do
Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense
 
Share |

quinta-feira, 9 de julho de 2015

Grêmio perdeu mas repetiu virtudes


Ontem à noite tive o prazer de assistir o jogo do Grêmio em um evento na GrêmioMania da 24 de Outubro. Presenças importantes do mundo tricolor como o capitão Hugo De León, o Executivo de Marketing Beto Carvalho e o ex-jogador, criado no clube, Carlos Gavião estavam por lá. Sempre é bom assistir (e discutir) futebol com quem é do ramo.

Vimos o jogo do Grêmio com atenção e o comentário geral das pessoas era o seguinte: o time do Roger está repetindo coisas boas em todos os jogos. Eles falaram em transição, composição defensiva e "pressão alta" (marcação no campo adversário quando perdemos a bola). E realmente, se analisarmos com calma, veremos um Grêmio que tem repetido virtudes e isso é sinal de bom treinamento.

Na noite de ontem, enfrentamos uma boa equipe e também muito bem treinada. Jogou com imposição e acabou vencendo em um lance de bola parada, com méritos. O Grêmio também poderia ter vencido, mas acho que esse campeonato é difícil mesmo e o resultado como o de ontem vai acontecer muitas vezes. O time de Roger saiu para dois jogos fora e está voltando para casa com três pontos, o que é ótimo.

Que venha o Vasco e que a Arena faça a diferença. Vamos vencer e seguir na luta pelo título.
 




César Cidade Dias
Ex-Conselheiro e ex-Diretor de Futebol do
Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense
Share |